首页-日语 - 地盘 - 记录 - 日志 - 下载 - 查词 - 翻译 - 排行
F8键(暂停/播放)| F9键(重复此句)| 左键或ALT+Z(上一句)| 右键或ALT+X(下一句)
听写窗口
译文窗口
注释窗口

您没有登录,系统不能保存您的听写记录和听写错词,点击此处登录

听写提交之后可查看原文
From VOA Learning English, this is the Health & Lifestyle report.
When trying to make a successful career, which is better: being a generalist or a specialist?
In other words, should you generalize and know a little about a lot of things?
Or should you specialize and have a deep understanding of only one area?
Well, that depends.
"So, when we think about generalizing versus specializing in our career,
we're really talking about can you do a broad number of tasks versus do you drill down and do one specific thing really well."
That is Natasha Olinger. Olinger is a human resource expert in Washington, D.C.
She talks about the benefits of both.
However, the main reason for specializing is an important one: more money.
"So, generally speaking, the common wisdom out there is it's always better to specialize
and that you can demand a higher salary if you specialize."
这里是VOA慢速英语健康生活报道。
在试图成就事业时,通才和专才孰优孰劣?
换句话说,你是应该广泛发展且什么都了解点,
还是应该专攻一个领域并只对这个领域进行深入了解?
嗯,这要视情况而定。
“所以,当我们考虑在事业上是广泛发展还是专攻时,
我们其实是在考虑自已能否做大量的任务,还是深入研究、只将一件事做到最好。”
这是娜塔莎・奥林格所说。奥林格是华盛顿特区的一名人力资源专家。
她指出两种选择各有益处。
但是,专攻一个领域的主要原因很重要,那就是薪资更高。
“一般来说,普遍看法是,专攻一个领域比较好,
因为如果你专攻一个领域,你就可以要求更高的工资。”

为了解释她的想法,奥林格借用了一种相当常见的情况――选择餐厅。
暂无注释
听写注意
1.为防止灌水听写至少要输入超过10个单词方可提交同时听写内容不能粘贴;
2.标点符号不用填写,听写比对会忽略掉标点符号;
3.单词与单词之间要留有空格,同时数字(年月或金额)请用阿拉伯数字。
可友留言
加载中...
我来说2句
抱歉,您需要先登录后才能留言
谁正在听写
得分最高
最新听写
热门听写